Un día de victoria

Reforma
10 de mayo 2006
Verónica Olvera

Ovacionan a Hayek, Fonda y Ensler en la celebración del 'Día V' anoche en el Teatro Telmex. Dedican emotiva función de 'Los Monólogos de la Vagina' a las Muertas de Juárez

"Ni una más, ni una más", gritó la gente en repetidas ocasiones al término de la obra Los Monólogos de la Vagina, que se presentó ayer en el Teatro 2 del Centro Cultural Telmex.

Se referían a que no se permita ni un crimen más de mujeres en Ciudad Juárez.

Fueron 21 actrices, entre ellas Salma Hayek y Jane Fonda, quienes celebraron el "Día V", que tiene como misión promover a nivel mundial el alto total a la violencia de género.

Aún no se decía la primera palabra en la puesta y ya había aplausos. Todas estaban vestidas de rosa y rojo, colores que simbolizan el "Día V"; la única que lució de negro y al centro, abajo de la escenografía de tres pisos, fue Fonda.

Desde que algunas actrices como Laura Luz, Nuria Bages, entre otras, comenzaron sus monólogos, a Hayek le ganó la curiosidad y volteaba a ver quién estaba hablando.

En varias ocasiones, ella y Fonda reían de lo que se decía, lo cual parecía normal, pues era la primera ocasión que compartían escenario con las actrices mexicanas en el DF.

Ahí estaban Hayek y Fonda aplaudiendo como si fueran público, pero donde ya no aguantaron la risa fue cuando Stephanie Salas actuó su monólogo de gemidos.

Llegó el momento en que Fonda dijo su texto en inglés: "Porque le gustaba verla", el cual recibió una fuerte ovación. Después, Salma leyó el mismo monólogo en español, y aunque recibió aplausos similares a su antecesora, durante su intervención la gente celebró menos.

Terminando su actuación, la mexicana bebió agua de una botella y abandonó el escenario corriendo de puntitas detrás de las actrices.

Su ausencia duró alrededor de 5 minutos, pues le tuvieron que ajustar el micrófono.

Este no fue el único problema de sonido que tuvo Hayek, pues casi al inicio, un técnico ya le había revisado el aparato en plena obra.

Uno de los momentos más emotivos fue cuando la mexicana dijo un monólogo sobre las muertas de Ciudad Juárez. Mientras daba datos impactantes, como el que hasta el momento han sido asesinadas 400 mujeres ahí, su voz se entrecortó y terminó en llanto, lo que conmovió a los asistentes, quienes respondieron con gritos y aplausos.

Fonda cerró la función, que duró casi dos horas, con el monólogo "Yo Estaba Ahí", que después dijo Lilia Aragón en español.

Una vez que las 21 actrices fueron ovacionadas, la autora de la obra, Eve Ensler, entró y dio un mensaje en el cual exhortó a que todos se unieran a la voz de ni una mujer más muerta en Ciudad Juárez.

La escritora también pidió que subieran cuatro mujeres, cuyas hijas han sido víctimas de los feminicidios, para que recibieran un aplauso de pie por parte del público, que ayer dijo en forma unánime: "no a la violencia hacia las mujeres".

Asusta a Salma el escenario

Salma Hayek dijo ayer que compartir el escenario con Jane Fonda y con todas las actrices mexicanas en "Los Monólogos de la Vagina" la emocionaba mucho, aunque estaba muy nerviosa, porque no le gusta el teatro.

"Es muy emotivo poder estar juntas honrando a estas mujeres (de Ciudad Juárez), pero me estoy muriendo de los nervios porque a mí no me gusta pararme en el escenario, no me gusta el teatro, ni pude dormir anoche (el martes), me pongo muy mal.

"En el set de cine no me pongo nerviosa, pero en el escenario sí. La única persona que logra subirme al escenario es esta señora (Eve Ensler). La última vez que me subí fue para una obra sobre violencia doméstica, hace seis años, con ella (Ensler), y también me estaba muriendo", confesó antes de la función.

De puño y letra

Salma, Eve y Jane mandan a las madres de México una felicitación con su estilo activista. El deseo es de todas, y el texto central, de Ensler.

- ¿QUÉ DICE? "Les enviamos nuestro amor, nuestra gratitud y nuestros más profundos deseos para que todas sus hijas puedan estar a salvo".

servido por activo sin comentarios compártelo

Alegan senadores reforma excluyente

Reforma
6 de mayo 2006

Por Claudia Salazar

Impugnan ejercicio transexenal del poder. Advierten legisladores que la ''ley Televisa'' otorga trato preferencial a la iniciativa privada

La acción de inconstitucionalidad contra la "ley Televisa", promovida por 47 senadores ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación argumenta que la misma genera un trato discriminatorio entre concesionarios de radio y televisión.

El documento presentado el jueves señala que la ley viola los artículos 1 y 28 de la Constitución al impedir a la Cofetel hacer efectiva la revisión de prácticas monopólicas.

Las reformas a la legislación en medios electrónicos y telecomunicaciones son inconstitucionales por generar un ejercicio transexenal del poder en el nombramiento de los comisionados de la Cofetel, quienes tienen un periodo de ocho años, con la posibilidad de una reelección.

"En suma, el trato preferencial que se consigna en el artículo 28 de la ley Federal de Radio y Televisión, además de constituir un acto discriminatorio tiene como consecuencia que también se actualice la violación a lo dispuesto por el artículo 28 constitucional", indica el documento.

Agrega que se da a los concesionarios de radio y televisión una ventaja competitiva de entrada al mercado de telecomunicaciones, en perjuicio de los particulares y de los concesionarios de ese ramo, sujetos a los procedimientos de licitación de la Ley Federal de Telecomunicaciones.

Además, se evita la concurrencia y libre competencia, y se fomenta la concentración de los servicios de telecomunicación.

Menciona que en el mismo artículo de la Ley de Radio y TV no se establece como obligatorio que el Estado exija una contraprestación por otorgar servicios de telecomunicaciones en las frecuencias atribuidas a la radiodifusión, mientras que los nuevos concesionarios en telecomunicaciones obligatoriamente deben pagar por ofrecer estos servicios.

Ello resulta violatorio del artículo primero Constitucional, indica la demanda de los senadores.

La recurso también señala que se violan los artículos 1, 6, 14, 16, 27 y 28 de la Constitución, porque "injustificadamente" se establecen procedimientos y requisitos "notoriamente distintos e inequitativos" para la obtención de concesiones (iniciativa privada) y permisos (servicio público y comunitarios), no obstante de que se trata del ejercicio de los mismos derechos en uno y otro caso.

En otro apartado del recurso de inconstitucionalidad de la llamada "ley Televisa", se precisa que se violan los artículos 1 y 2 constitucionales porque no se reglamentó el servicio de la radiodifusión que debe ser prestado por los pueblos y comunidades indígenas.

Los legisladores impugnaron 29 artículos de la Ley Federal de Radio y Televisión, así como la derogación del artículo 18.

En trámite

El recurso de inconstitucionalidad de la 'ley Televisa':

· Refiere 21 conceptos violatorios de la Constitución.

· 47 senadores suscribieron el recurso de más de 150 cuartillas.

· La ley de medios impugnada se publicó el pasado 11 de abril.

· La Corte define el lunes a qué ministro le entrega el expediente.

· El recurso no incluye la petición de suspender de la norma vigente desde su publicación.

· El Ejecutivo está el libertad de nombrar a los nuevos comisionados de la Cofetel.

servido por activo sin comentarios compártelo

Tiene Mario Marín su 'batalla' de Puebla

Reforma
6 de mayo 2006

Despliegan operativo con mil 100 elementos policiacos. Enfrenta Gobernador marchas y protestas durante los festejos del 5 de mayo

Corresponsal

PUEBLA.- El Gobernador Mario Marín vivió ayer su propia "batalla" de Puebla.

Durante los festejos del 5 de mayo, el Mandatario estatal tuvo que enfrentar protestas y marchas que exigían su renuncia por el caso Lydia Cacho.

El desfile de más de 35 mil alumnos de las escuelas poblanas, que se llevó a cabo para recordar a los indios zacapoaxtlas que impidieron la invasión francesa en 1862, se vio opacado por el reclamo colectivo.

Seguridad Pública municipal colocó vallas metálicas alrededor de la fuente Ignacio Zaragoza para resguardar el orden durante el acto de toma de protesta de los conscriptos del Servicio Nacional Militar.

Al mismo tiempo distribuyó a mil 100 elementos a lo largo del recorrido de la parada cívico-militar, desde bulevar Valsequillo hasta San Francisco.

Sin embargo, los elementos de esa corporación no sólo bloquearon el paso a los miembros del Frente Cívico Poblano, sino también intentaron arrebatarles la propaganda contra el Ejecutivo estatal.

Los miembros del frente, quienes portaban pancartas y abanicos con la frase de: "¡fuera Marín!", corrieron, perseguidos por los elementos de seguridad.

Incluso, los uniformados impidieron el acceso al desfile a las personas que llevaban algún distintivo de repudio a Marín.

Los manifestantes partieron de la avenida 43 Oriente y 2 Sur hacia el bulevar Héroes del 5 de Mayo, pero fueron parados por poco más de 50 agentes policiacos.

Inconformes, trataron de abrirse paso entre el cerco de seguridad, y en repuesta los repelieron a empujones y golpes con los escudos.

En un descuido, los integrantes de la agrupación antimarinista avanzaron más de 20 metros, en donde los detuvieron por segunda ocasión.

Ahí, policías y manifestantes protagonizaron un conato de violencia cuando estos últimos pretendían continuar su camino.

En el tercer intento por pararse frente a la tribuna donde Marín observaba el desfile también derivó en empujones; sin embargo, el Frente Cívico Poblano desistió ante la llegada de refuerzos policiacos, que cerraron el paso por el Parque Juárez.

En tanto, el Gobernador observaba el desfile junto con su esposa, Margarita García, ambos flanqueados por indígenas zacapoaxtlas.

En el área de la tribuna de autoridades, además de la Policía Municipal, había un grupo de agentes de Seguridad Pública estatal, vestidos de civiles, quienes permanecieron pegados a la malla ciclónica colocada por el ayuntamiento de Puebla.

Sin embargo, hasta ese sitio llegaron cerca de 30 jóvenes con pancartas que decían: "¡Marín, eres un cínico, debes renunciar!", "¡Fuera Marín!" y "¡Marín, te odiamos!".

Tres de los manifestantes se tiraron al piso en señal de repudio por la presencia policíaca, y exigieron que se les permitiera el paso.

Un grupo de priistas que estaba sentado frente al Gobernador, voltearon a mirar la escena y respondieron con porras de apoyo a Marín.

Al concluir el desfile, el frente inició una marcha, pero fue detenido por granaderos.

Viva Voz

"Todos los que están frente a Marín son acarreados, llegaron desde la madrugada apartando lugares para proteger el Gobernador".

Pilar Lozada

Estudiante

"El uso de la Policía para impedir las manifestaciones es otra muestra del tipo de gobierno que ejerce Mario Marín".

Samuel Malpica

Del Frente Cívico Poblano

servido por activo sin comentarios compártelo

Y retiembla en su centro...

Periódico Reforma

2 Mayo 2006
Redacción

Toman paisanos EU: marchan millones en varias ciudades. Paralizan actividades en cientos de centros de trabajo en demanda de una ley integral

WASHINGTON.- Cerca de 2 millones de inmigrantes y sus aliados estremecieron ayer las calles de Estados Unidos para probar la fuerza del movimiento hispano más grande de la historia.

Por segunda vez en menos de un mes, los inmigrantes salieron en masa y sorprendentemente organizados para exigir una reforma migratoria integral justo cuando ésta se debate en el Senado estadounidense.

Con el reto de definir qué clase de regularización migratoria buscan, los grupos inmigrantes salieron decididos a detener la ley Sensenbrenner, que penaliza la migración ilegal y castiga a quienes presten ayuda humanitaria a un indocumentado.

El Alcalde de Los Ángeles, Antonio Villarraigosa, estimó que cerca de un millón de personas marcharon por la ciudad. En Chicago, otro de los epicentros del movimiento, se contabilizaron más de medio millón.

Nueva York, Dallas y Denver también destacaron por el número de migrantes en la calle.

Las marchas estuvieron acompañadas de paros en algunos sectores que, aunque no generalizados, lograron detener el 80 por ciento de las operaciones del puerto de Los Ángeles y Long Beach.

Igual ocurrió con algunas de las empacadoras de alimentos más importantes, la central de abasto en Los Ángeles y los comercios de los barrios latinos de las grandes ciudades.

"Había muchas personas hace un mes que se preguntaban si lo podían hacer. Es impresionante que hayan salido por segunda vez", dijo a REFORMA Roberto Suro, director del Centro Hispánico Pew.

"Aquí me dicen que el gigante despertó, no es que estuviera dormido, estaba ocupado trabajando", dijo Jesse Díaz, dirigente de la Coalición 25 de Marzo de Los Ángeles.

"¿Quién había cerrado el puerto alguna vez en la historia?", preguntó Díaz.

Tras las marchas en Milwaukee, un grupo de personas protestó durante una presentación del congresista James Sensenbrenner en una junta comunitaria, por ser el autor de la iniciativa que criminaliza la permanencia ilegal en EU.

"Lo primero es cerrar la frontera y controlar la migración ilegal. Si eso es cruel y duro, pues no importa. Así será", respondió Sensenbrenner, en West Aylis.

"Necesitamos una reforma migratoria comprensiva que ponga la situación actual en orden. Una amnistía masiva no es justa, y una deportación masiva tampoco es práctica", dijo a REFORMA el reverendo Jesse Jackson, en Nueva York.

servido por activo sin comentarios compártelo

Denuncia Electoral

Durante años la sociedad mexicana ha tratado de construir un México más democrático en el que se respeten las decisiones de los ciudadanos al emitir su voto, se tenga derecho a conocer información del gobierno y sobretodo que dentro del marco de la ley se respeten plenamente nuestros derechos. Si bien es cierto que viejas prácticas de abuso del poder se han erradicado, es indudable que en procesos electorales recientes continuamos observando como se coacciona a votar por un candidato o partido político a partir del condicionamiento de los programas sociales.

Aún cuando existen mecanismos legales para denunciar los delitos electorales y que incluso se formó la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República (FEPADE), el nivel de denuncia sigue siendo muy bajo principalmente por falta de conocimiento de los ciudadanos en relación a este tema.

www.denunciaelectoral.org.mx es un portal creado por ciudadanos para los ciudadanos que tiene como finalidad dar información a la ciudadanía de lo que son los delitos electorales, quiénes pueden cometerlos y cuáles son los mecanismos para denunciarlos.

A través de este espacio te invitamos a formar parte de una red de observadores ciudadanos a través de la cual se respete el voto universal, secreto, directo, único, individual e intransferible, que vigile y denuncie el uso de recursos públicos o cualquier actividad delictiva para favorecer a un candidato o partido político.

En este portal encontrarás las herramientas necesarias para facilitar el proceso de denuncia, foros de discusión sobre el tema para que des tu punto de vista e incluso materiales informativos que te ayuden a entender mejor.

Estamos convencidos de que a través de la participación de los vecinos y de una vigilancia cercana del uso de los programas de gobierno a cualquier nivel, contribuirá de forma significativa para mejorar la gestión de gobierno.

Con información de Movimiento Pro-Vecino, A.C.

servido por activo 1 comentario compártelo

¿Codos y apáticos?

Periódico Reforma
Suplemento Enfoque
23 de abril de 2006

Lisa Antillón K.

Columnista Invitado. La autora insta a tener una mayor participación social sobre la base de canalizar tiempo y recursos a tareas en beneficio de la comunidad

¿Quién dice que sólo los gobiernos, los grandes organismos internacionales y las instituciones filantrópicas tienen los recursos para mejorar el mundo? ¿Sabe que usted puede mejorar la vida de una, 10 o 20 personas menos afortunadas si les dedica cinco pesos diarios o una hora de su tiempo a la semana?

Los mexicanos somos muy solidarios con nuestras familias y conocidos. Según la Encuesta Mundial de Valores en México, el 70 por ciento de los mexicanos gusta de ayudar a gente cercana, lo cual habla bien de nosotros. Sin embargo, únicamente el 0.2 por ciento de los mexicanos aportamos recursos, talento o tiempo a labores filantrópicas¹, mientras que en Estados Unidos, país con una cultura cívica avanzada, entre el 70 y el 80 por ciento de la población participa activamente en causas que considera importantes².

¿Por qué los mexicanos somos tan apáticos? ¿Por qué, habiendo tanta necesidad, no colaboramos con nuestras comunidades? Diversos estudios señalan que los seres humanos canalizamos nuestro tiempo y recursos a donde están nuestros valores. Así, por ejemplo, quien valora la educación alfabetiza adultos o dona cuadernos a una escuela, quien se preocupa por la infancia desprotegida recauda fondos entre sus amigos para comprar camas para un orfanato, a quien le interesa el medio ambiente planta árboles en su colonia. El impacto positivo del trabajo comunitario rebasa al beneficiario directo, ya que fortalece a la sociedad y es pilar fundamental de la democracia en su sentido más amplio. Por eso no sorprende que las sociedades más avanzadas e igualitarias del mundo sean también las sociedades con mayor participación comunitaria, como Holanda, Suecia, Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos e Israel. Ante este panorama, vale la pena preguntarse si la sociedad mexicana con niveles de participación comunitaria vergonzosos, cuyos únicos grandes valores parecen ser la familia y los amigos, está lista para la democracia, modo de vida que aspira a una convivencia organizada, al respeto a las diferencias y a la igualdad de oportunidades.

Para no ayudar sobran pretextos. El más citado es "no confío en ninguna organización, sea gubernamental, civil o privada porque se roban el dinero". Otros dicen "para eso pago impuestos" y no falta quien diga "no soy Rockefeller ni me sobra el tiempo".

Todas estas justificaciones tienen cierta validez. En México hay poca transparencia y robar no es tan mal visto como en otras sociedades. Sin embargo, existen cientos de organizaciones que le pueden proporcionar un estado financiero donde podrá comprobar cuántos recursos se emplean para gastos administrativos de una organización y cuántos se canalizan directamente a los beneficiarios. Un pretexto menos. En cuanto a los impuestos, no podría estar más de acuerdo. Los pocos mexicanos que cumplimos con nuestras obligaciones fiscales ya cubrimos de cierta forma con nuestro aporte a la comunidad, pero ante tanta necesidad en nuestro país lo ético es hacer un esfuerzo adicional. Otro menos. ¿Qué sólo Rockefeller y Slim pueden aportar recursos? ¡De ninguna manera! Cinco pesos diarios, menos de lo que cuesta una taza de café, pueden alimentar a un niño un mes o comprar sábanas para un hospital. Pero lo que todos tenemos es tiempo y hasta la persona más ocupada tiene una hora a la semana para convertirse en voluntario. Un estudio de la Universidad Johns Hopkins señala que donar tiempo tiene un valor económico mucho más alto que donar dinero, debido a que el valor del tiempo donado se mide como el sueldo promedio de un trabajador. ¡Imagine el valor creado en términos del Producto Interno Bruto si sólo el 20 por ciento de la población aportara una hora de su tiempo a la semana!

El Talmud, libro sagrado de los judíos, dice "quien salva una vida salva al mundo entero" lo cual se puede traducir a "quien mejora una vida mejora al mundo entero".

¹ Verduzco Igartúa, Gustavo. Organizaciones no Lucrativas: Visión de su Trayectoria en México. Colegio de México, Centro Mexicano para la Filantropía, 2003.

² American Association of Fundraising Counsel.

La autora es maestra en Relaciones Internacionales por la Universidad de Georgetown.

servido por activo sin comentarios compártelo

Espíritu del Acuerdo de Chapultepec

El Acuerdo es de consensos. Busca un México con oportunidades, un México para todos.

Por Epigmenio Ibarra

El pasado 29 de septiembre un grupo plural de ciudadanos mexicanos de ambos sexos y de diversos ámbitos del quehacer nacional –la ciencia y la academia, la cultura, la empresa, la acción social y sindical, la comunicación, el arte y el deporte– firmaron, en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, el Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Inversión y el Empleo, hoy conocido como Acuerdo de Chapultepec. El propósito central de esta iniciativa es convocar a todos los sectores de la sociedad, a los servidores públicos y a los políticos, en torno a puntos de consenso que permitan establecer políticas de Estado para delinear el futuro inmediato y mediato de México.

El país tiene ante sí la oportunidad histórica de detonar su propio crecimiento, consolidar el estado de derecho, normalizar su vida institucional y corregir los desajustes sociales que viene arrastrando a lo largo de generaciones. Para lograr esos propósitos debe movilizar la voluntad de todos sus habitantes en torno a metas comunes, sin renunciar por ello a la pluralidad y diversidad que ha ganado la sociedad en décadas recientes y que constituye una de sus riquezas principales.

Los convocantes de este Acuerdo aspiran a que la Nación encuentre un rumbo y objetivos generales compartidos por todos los mexicanos, independientemente de sus posiciones políticas, ideológicas, culturales y sociales; desean que los intereses comunes sean fundamento para orientar el desarrollo del país, sin que su marcha general se vea afectada por los cambios en la correlación de fuerzas partidarias o por los vaivenes de la economía mundial; buscan, por medio de esta iniciativa, aportar a la República elementos de claridad, certidumbre y confianza.

Esos factores no pueden provenir de la expresión de un sector aislado ni de un pacto de cúpulas. Es necesario que los mexicanos de todos los ámbitos y de todas las posiciones se sientan representados en un documento en el que se manifiesten los objetivos generales del país para los años siguientes. Esta es la propuesta elaborada por los firmantes del Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Inversión y el Empleo.

Los adherentes al Acuerdo de Chapultepec, tienen clara la necesidad de que su iniciativa se enriquezca y se perfeccione con la aportación de otras voces del ámbito nacional y con la suma de voluntades.

Para lograr la generación de un consenso se requiere de un esfuerzo sostenido, de una comunicación permanente con la ciudadanía, de una vocación de pluralidad y
de un espíritu incluyente.

Si percibes que el documento que acabas de leer coincide parcial o totalmente con tus perspectivas y tus anhelos para el país, te invitamos a sumarte a esta iniciativa, a hacerla tuya y a hacer llegar tus propuestas, para enriquecer este Acuerdo.

Para que este Acuerdo tenga resultados, necesita de tu participación, tu firma y tus ideas. Te invitamos a pensar y a trabajar por México.

servido por activo sin comentarios compártelo

Alistan marcha antiforo

Periódico Reforma
Erika López
10 Marzo 2006

Diversas organizaciones sociales realizarán una marcha el próximo 16 de marzo, en el marco de la inauguración en la Ciudad de México del Cuarto Foro Mundial del Agua.

Claudia Campero, integrante de la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA), informó que la marcha partirá del Ángel de la Independencia y concluirá en el Centro Banamex, sede del Foro Mundial.

Destacó que participarán organizaciones de diversos estados del país.

"La principal demanda de la marcha es el no a la privatización del agua y el sí la gestión pública del agua, pero con la participación social", comentó en entrevista.

"Estamos denunciando las políticas que impulsa el Foro Mundial del agua y la Comisión Nacional del Agua, estamos denunciando lo que representan frente a la sociedad civil mexicana".

Subrayó que no se trata de oponerse por oponerse al foro, sino de plantear propuestas para impulsar una política diferente para el manejo del agua.

"No nos gustan cómo se hacen las cosas, pero tenemos una propuesta definida sobre qué es lo que se tiene qué hacer en cuanto a la gestión del agua y cómo puede participar la sociedad", enfatizó.

La COMDA realizará el Foro Internacional en Defensa del Agua, del 17 al 19 de marzo, en el Sindicato de Telefonistas.

De acuerdo con el programa preliminar se tiene prevista la participación en el mismo de Danielle Mitterrand, viuda del Presidente francés Francois Mitterrand, de la activista canadiense Maude Barlow y de representantes de movimientos sociales de Brasil, Uruguay, Bolivia, Perú, Tanzania, Uganda, India y Filipinas, entre otros países.

servido por activo sin comentarios compártelo